El Lado Oscuro De Producir 'True Crime'

Hace poco leí que el Gobierno español quiere regular que los criminales no puedan beneficiarse económicamente de documentales y producciones de true crime.

Nunca me lo había planteado.

He visto muchísimos documentales de este tipo. Me gustan. Me intrigan. Me dan miedo. Me generan morbo. Y también me despiertan curiosidad real: entender cómo funciona la mente de alguien capaz de hacer algo brutal. Además, me interesa todo el lado narrativo: cómo están filmados, cómo hacen las entrevistas, cómo construyen la historia.

Pero desde que leí esa noticia, hay una pregunta que no se me va de la cabeza:

¿Quién sale ganando realmente cuando vemos 'true crime'?

La parte incómoda

Estos documentales no existen por delitos pequeños. Nadie hace una serie sobre alguien que robó una chocolatina. Normalmente hablamos de asesinatos, abusos, desapariciones, historias muy reales que existen porque alguien sufrió algo irreversible. 

Aun así, muchas veces el foco termina en el criminal: su vida, su historia, su versión y en algunos casos, incluso sus derechos de imagen. Ahí es cuando algo deja de cuadrar.

Porque el asesino no solo aparece: se vuelve personaje y cuando alguien se vuelve personaje, genera interés y el interés genera audiencia y la audiencia genera dinero y a veces ese dinero llega hasta el asesino.

Cuando la tragedia se vuelve contenido

No es que el género exista lo que me molesta, yo formo parte de esa audiencia. El problema es cómo funciona: El criminal gana visibilidad, gana atención, gana narrativa y a veces hasta gana dinero. Mientras tanto, una tragedia real termina convertida en algo que consumimos como entretenimiento. Y eso incomoda. No porque esté mal contar historias reales, sino porque casi nunca nos preguntamos dónde está el límite entre informar y explotar.

Mi propia contradicción

Lo más curioso es esto: estoy a favor de que se regule y aun así, el true crime me encanta.

Me gusta el género y muchas producciones están muy bien hechas, pero no puedo evitar pensar que algo no está bien cuando alguien que cometió un crimen termina beneficiándose de él de alguna forma. No es una contradicción lógica, es moral.

Entonces… ¿dónde está el límite?

El problema no es que exista el true crime. El problema es que el criminal puede salir beneficiado. Beneficiado en fama. Beneficiado en exposición. Beneficiado en dinero. Contar un crimen no debería convertir al criminal en alguien rentable.

Tal vez la pregunta no es si el género debería existir o no.Tal vez la pregunta es a quién decides poner en el centro de la historia contada.